
Дата документу 14.01.2022
Справа № 937/12342/21
Провадження № 2-н/937/120/22
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» січня 2022 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Сметаніної А.В., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вакуленчука 106» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території, відповідно до ст. ст. 509, 525-527, 530, 610, 623, 625 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст. 160-164, 168, 169, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вакуленчука 106» (ЄДРПОУ – 41329973, НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 106, кв. 35) заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території, яка станом на 01.11.2021 складає 7 359 (сім тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 04 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вакуленчука 106» (ЄДРПОУ – 41329973, НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 106, кв. 35) судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: А.В. Сметаніна
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» _____20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___»___20__року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _____20___ року
Суддя: А.В. Сметаніна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
The court decision No. 102654792, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 937/12342/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: