Court ruling № 102654569, 20.01.2022, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 20.01.2022

Справа № 334/9693/21

Провадження № 2/334/1282/22

УХВАЛА

про відкриття провадження

20 січня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксани Миколаївни, треті особи: Державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, визнання недійсним договору іпотеки, виключення записів про заборону відчуження на нерухоме майна та зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксани Миколаївни, треті особи: Державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, визнання недійсним договору іпотеки, виключення записів про заборону відчуження на нерухоме майна та зняття арешту з нерухомого грудня 2021 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

20 січня 2022 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву, недоліки зазначені в ухвалі суду усунені.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями: 175, 177, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксани Миколаївни, треті особи: Державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, визнання недійсним договору іпотеки, виключення записів про заборону відчуження на нерухоме майна та зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 17 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно з позовною заявою.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня їх отримання, в яких може викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (ч.2 ст. 192 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О.Ісаков