
Справа № 316/59/22
Провадження № 2-н/316/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2022 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЛОДІЖНА 105» в особі представника – адвоката Лохматова Андрія Олександровича, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по внескам,-
ВСТАНОВИВ:
10.01.2022 року до Енергодарського міського суду Запорізької області звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЛОДІЖНА 105» в особі представника – адвоката Лохматова Андрія Олександровича із судовим наказом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по внескам.
З метою дотримання вимог ЦПК України, суддя звернувся до відповідного органу реєстрації (Відділ надання адміністративних послуг) щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб – боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
18.01.2022 року до Енергодарського міського суду надійшла довідка з Відділу надання адміністративних послуг, відповідно до якої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в м. Енергодар Запорізька область не зареєстровані.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Крім того, заявник має право звернутися до суду з вимогами щодо стягнення внесків у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.165 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЛОДІЖНА 105» в особі представника – адвоката Лохматова Андрія Олександровича, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по внескам – відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: М. О. Куценко
The court decision No. 102652292, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 316/59/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: