
Справа № 315/76/22
Номер провадження № 2/315/110/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 січня 2022 року
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області С.М.Телегуз, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Горова Я.О. про зняття арешту з нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
17.01.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Горова Я.О. про зняття арешту з нерухомого майна.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається. А тому, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження та призначити її в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 196, 197 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Горова Я.О. про зняття арешту з нерухомого майна.
Справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Горова Я.О. про зняття арешту з нерухомого майна розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче провадження на 15.02.2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м.Гуляйполе, вул. Велика, 31 (каб. №17).
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з направленням його копії з додатками позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.
В цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення до 15 лютого 2022 року.
В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://gp.zp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Телегуз
The court decision No. 102652142, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 315/76/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: