Court ruling № 102650813, 11.01.2022, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/161/18

1-кп/310/285/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі Приходько І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120170803240000971 від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_1 у обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

11.01.2022 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Ілієнко І.С. надіслала на адресу суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 09 годину 30 хвилин 12 січня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON, оскільки через віддаленість суду першої інстанції від її робочого місця, що знаходиться у м. Оріхів Запорізької області та відсутності авансування витрат на пальне Центром БВПД, не може прибути безпосередньо у судове засідання.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат Ілієнко І.С. не може прибути у судове засідання до м. Бердянська, наполягає на проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ілієнко І.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК Українипризначене на 09 годину 30 хвилин 12 січня 2022 року, здійснювати у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Ілієнко Ірини Сергіївни з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EASYCON» адвокату Ілієнко І.С. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, що дозволятимуть передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко