Court ruling № 102649652, 05.01.2022, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/1831/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання кредитного договору недійсним у справах про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав до Томашпільського районного суду даний позов, в якому просить визнати кредитний договір б/н від 06.12.2019 року укладений між ним та АТ «Ощадбанк» недійсним в повному обсязі з моменту його вчинення.

Оскільки було встановлено, що дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Томашпільського районного суду від 17 грудня 2021 року вона була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, згідно ст. 185 ЦПК України.

Позивачем ОСОБА_1 ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 17.09.2021 року було отримано 22.12.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

29 грудня 2021 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про неможливість усунення недоліків, згідно якої останній просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Станом на 05.01.2022 року судом будь-яких інших повідомлень (документів) щодо виконання ухвали Томашпільського районного суду від 17 грудня 2021 року отримано не було (строк усунення недоліків сплив 04.01.2022 року).

Оскільки позивач ОСОБА_1 не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Томашпільського районного суду від 17 грудня 2021 року, тобто недоліки не усунув, тому позовна заява ОСОБА_1 до Філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання кредитного договору недійсним у справах про захист прав споживачів вважається неподаною та підлягає поверненню.

Враховуючи, те що позовна заява підлягає поверненню, заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 158 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання кредитного договору недійсним у справах про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути з доданими до неї додатками позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Томашпільського районного суду від 16 грудня 2021 року у вигляді заборони Філії – Вінницьке обласне управлінню АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ: 09302607, адреса: м.Вінниця, вул. Соборна, 71) вчиняти дії з приводу списання коштів з відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.02.1999 року, пенсійного рахунку на погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.12.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук