
Провадження № 2/243/568/2022
Справа № 243/13057/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИЛА:
08 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2021 року позовну заяву позивачки було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та надання документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. за подачу позовної заяви до суду.
З матеріалів справи слідує, що вищевказану ухвалу суду було направлено на електронну скриньку представника позивачки ОСОБА_2 , вказану в позовній заяві.
Згідно із довідкою про доставку електронного листа, ухвалу суду було доставлено до електронної скриньки представника позивача 14 грудня 2021 року, о 12 год. 39 хв.. Крім цього ухвалу суду було направлено поштовим відправленням за зареєстрованим місцем знаходження адвоката, вказаним ним у позовній заяві. Зазначена ухвала була повернена до суду із відміткою «Неправильно зазначена (відсутня) адреса».
З огляду на викладене, враховуючи, ту обставину, що з моменту надходження позовної заяви до суду 08 грудня 2021 року пройшло вже більше місяця, та недоліки заяви до теперішнього часу залишаються не усунутими, суд приходить до переконання, що дану заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги, що недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуті, суд приходить до переконання про необхідність повернути даний позов позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду О. В. Ільяшевич
The court decision No. 102647913, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 243/13057/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: