Decision № 102643224, 17.01.2022, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
17.01.2022
Case No.
263/12969/21
Document №
102643224
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/12969/21

Провадження № 2/263/670/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, у вигляді квартири АДРЕСА_1 . 29.09.2021 року вона звернулась до приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області для оформлення спадкових справ, нотаріус повідомив їй, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини на один місяць і двадцять днів, в зв`язку з чим їй необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові також вказала, що одразу після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори, молодий співробітник якої їй пояснив, що вона може звернутися за отриманням спадщини і по закінченню шестимісячного строку. Крім того, вона не могла знайти своє свідоцтво про народження для підтвердження родинного зв`язку між нею та померлою мамою. Також вказала, що у період шестимісячного строку для прийняття спадщини вона захворіла та проходила 20.05.2021 року, 03.06.2021року, 05.07.2021року, 02.08.2021року у медичному центрі «Мед.Ком» з діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, ІІ стадія ризик 2. Саме з цих причин вона пропустила шестимісячний строк на півтора місяці. Тому, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у її відсутність та ухваленні рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.02.2021 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Центральному районі м. Маріуполя Донецької області.

Суду надано свідоцтво про народження позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_2 .

Також суду надано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_3 змінила внаслідок укладення шлюбу прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Згідно письмового роз`яснення приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєва О.О. від 29.09.2021 року, позивачу роз`яснено, що вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини та останній запропоновано звернутися до суду.

Позивачем також надані суду консультативні висновки та виписки із медичної карти амбулаторного хворого з яких вбачається, що ОСОБА_1 проходила лікування за станом здоров`я 20.05.2021 року, 03.06.2021року, 05.07.2021року, 02.08.2021року.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,89,263,264,265,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.01.2022р.

Суддя О.Г.Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102643224 ?

Документ № 102643224 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 102643224 ?

Дата ухвалення - 17.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102643224 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102643224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102643224, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 102643224, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 102643224 refers to case No. 263/12969/21

This decision relates to case No. 263/12969/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102643214
Next document : 102643228