Court ruling № 102642339, 13.01.2022, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

13.01.2022 227/4718/21

УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Добропілля, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року провадження у справі відкрито та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судовий розгляд призначено на 13 січня 2022 року. Судом було визначено строк надання відповідачем відзиву на позовну заяву терміном п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився. З матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження та пакетом документів, які були направлені на адресу відповідача, повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином судом встановлено, що відповідач є не повідомленим про час та дату судового засідання на 13 січня 2022 року та не отримав копію ухвали суду від 13 грудня 2021 року про відкриття провадження.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, а також дотримання прав відповідача, суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи та повторно направити на адресу відповідача копію ухвали суду від 13 грудня 2021 року.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, просить стягнути з відповідача інфляційне збільшення заборгованості та 3% річних від суми заборгованості за актом про порушення ПРРЕЕ № 012786 від 05.02.2021 року станом на 01.11.2021 року.

Відповідно до п.8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Але з доданої до позову копії поштового конверта трек-номер 8500405454493 з довідкою про причини повернення/досилання (а.с.17, зворотній бік), яким направлялось відповідачу (споживачу) розрахунок за актом № 012786 від 05.02.2021 року та рахунок до сплати, не можливо встановити день надходження вказаного відправлення до поштового відділення споживача чи день його повернення, через погану якість копії конверта, у зв`язку з чим неможливо чітко причитати дату на поштовому штемпелі, який мається на довідці про причини повернення відправлення.

Вказані обставини для розгляду справи є суттєвими, оскільки дадуть можливість суду з"ясувати дату, з якої у позивача настало право пред"явлення вимоги про стягнення сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України.

Крім того, зі змісту позову та доданих документів не можливо зрозуміти за який період позивач просить стягнути з відповідача суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України, а саме суми 3% річних.

Відповідно до статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками.

Керуючись вимогами ч.7 ст.81 ЦПК України, якими передбачено право суду збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати додаткову інформацію, яка має значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи суд вважає необхідним зобов"язати позивача надати суду оригінал поштового конверта (трек-номер 8500405454493), в якому відповідачу направлявся рахунок за необліковану електричну енергію за актом № 012786 від 05.02.2021 року та надати розрахунок

Керуючись ст. ст. 81, 240, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії на 15.00 годин 03 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

2. Зобов"язати АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надати суду:

оригінал поштового конверта (трек-номер 8500405454493), в якому відповідачу направлявся рахунок за необліковану електричну енергію за актом № 012786 від 05.02.2021 року

детальний розрахунок 3% річних від суми заборгованості, з вказівкою періоду заборгованості за який здійснено розрахунки, зазначені в позові.

Витребувану судом інформацію слід надати суду до 03 лютого 2022 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі», що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Попередити Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до нотаріуса заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та позивачу для виконання в частині пункту 2 ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця