Court ruling № 102629039, 21.01.2022, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 522/6981/16-к

Провадження №: 1-кп/752/953/22

У Х В А Л А

21.01.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бушеленко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Глоба К.О.

у ході проведення в приміщенні суду у місті Києві відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 42016000000001050 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Свербиуса А.О.обвинуваченого ОСОБА_1 захисника Середи Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

21.01.2022 в судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотали перед судом проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції, з огляду на причини, які вже слугували для задоволених попередньо аналогічних клопотань сторони захисту - територіальну віддаленість місця постійного проживання обвинуваченого від м. Києва, наявний у Україні карантин та посилення протиепідеміологічних заходів, зумовлених діями органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Прокурор заперечень проти заявленого клопотання не навів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у раз і неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи дію приписів п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому засіданні та обставини його проживання в іншій області України, яка територіально суттєво віддалена від м. Києва, враховуючи посилання обвинуваченого на його незадовільний майновий стан та введені у жовтні та з 01.11.2021 протиепідеміологічні заходи та різного роду умови з реалізації права пересування у міському та міжміському сполученні, суд вважає за можливе погодити проведення судового розгляду в цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 з приміщення Приморського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, з покладенням на вказану установу відповідних процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 2, 8, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за участю обвинуваченого з приміщення Приморського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

2.Зобов`язати уповноважену посадову/службову особу Приморського районного суду міста Одеси забезпечити здійснення 27.01.2022 о 14:00 та у подальшому судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко