"04" серпня 2006 р.
Справа № 17/134-06-5861
За позовом: Державної податкової інспекції у
Київському районі, м. Одеси
до відповідача: Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи
Суддя Зуєва Л.Є.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи
Відповідач у засідання суду не
з'явився, відзив на позов не надав у зв'язку з чим справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Київською районною державною
адміністрацією виконкому Одеської міської ради заєреєстрована фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 від 11.02.2002р. №НОМЕР_1.
Вказаний підприємець, в порушення
п.16.4. ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від
28.12.94р. №334/94-ВР (із змін. та доп.) п. п. 7.7.2. п.7.7. ст.7 Закону
України “Про податок на додану вартість” від 03.04.97р. №168/97-Вр та інших
законодавчих актів про оподаткування, податкову звітність до ДПІ не надає
більше року, а саме з 1 кварталу 2004 року., про що свідчить акт перевірки ДПІ
№НОМЕР_2.
У відповідності до вимог п. 3 ч.2
ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.
П.15 ст.58 Господарського кодексу
України передбачає, що скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі
рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать
законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить
закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.
Скасування державної реєстрації припиняє господарську діяльність і є підставою
для здійснення заходів щодо ліквідації суб'єкта господарювання.
Пункт 7 ст.59 Господарського кодексу
України передбачає, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу
юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання
вважається ліквідованим з дня внесення
до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис
вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього
Кодексу.
Зідно п.1 ст.60 Господарського
кодексу України ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною
комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання
чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом,
якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом.
При вказаних обставинах суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі згідно п.15 ст.58,
п.6, 7 ст.59 Господарського кодексу України, п. 3 ч2 ст.46Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” №755-1У від
15.05.03р. та підприємницька діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 -припиняється.
Витрати по держмиту та витрати на
послуги з ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача відповідно до
ст. ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В
:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
3. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до Держбюджету на код бюджетної класифікації
22090200 одержувач: Управління Держказначейства в Одеській області, банк
одержувач: управління Держказначейства в Одеській області, рахунок
31110095500008, МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460 через Державну виконавчу службу у Київському
районі, м. Одеси 85 (вісімдесят п'ять) гривень -держмита.
Наказ видати.
4. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на послуги з ІТЗ судового процесу на
користь ДП “Судовий інформаційний центр” р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк
Універсальний” м. Львів МФО 325707
через Державну виконавчу службу у
Київському районі, м. Одеси.
Наказ видати.
Рішення вступає в законну сули в
порядку передбаченому ст.85 ГПК України.
Суддя Зуєва Л.Є.
Часті запитання
Який тип судового документу № 102613 ?
Документ № 102613 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 102613 ?
Дата ухвалення - 04.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 102613 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 102613 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 102613, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 102613, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 102613 refers to case No. 17/134-06-5861
This decision relates to case No. 17/134-06-5861. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
