Court ruling № 102610663, 20.01.2022, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Справа 633/107/21

Номер провадження1-кп/633/16/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Цимбалістенко О.В., за участю секретаря судового засідання Панченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги питання про виправлення описки у вироку суду від 19 січня 2022 року по кримінальному провадженню внесеному 16.01.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220760000012 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року Печенізьким районним судом Харківської області, у складі головуючого судді Цимбалістенко О.В. було постановлено вирок, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 місяць.

До набрання вироком Печенізького районного суду Харківської області законної сили, за клопотанням прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Романова Р.В. обвинуваченому ОСОБА_1 було заборонено залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби з 22 години до 06 години ранку. Організацію виконання вироку в частині домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 у нічний час доби з 22.00 години до 06 години ранку було покладено на Чугуївське РУП ГУ НП в Харківській області, а контроль за виконанням даного вироку в частині домашнього арешту обвинуваченоо ОСОБА_1 було покладено на прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Романова Р.В. до набрання вироком законної сили.

Перевіривши текст вироку судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку, судом була допущена технічна описка а саме: замість обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.67 КК України, не встановлено, помилково зазначено: Згідно зі ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вироку Печенізького районного суду Харківської області від 19.01.2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зазначивши вірно в мотивувальній частині тексту вироку: обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.67 КК України, не встановлено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя - О.В.Цимбалістенко