Court ruling № 102610604, 17.01.2022, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/2415/18 провадження № 1-в/632/14/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції/

17 січня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Босняка М.М., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Листом від 30.11.2021 засудженого ОСОБА_1 повідомлено, що матеріали кримінального провадження наразі перебувають на розгляді в Харківському апеляційному суді.

10.01.2022 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 повернулися до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.01.2022 призначено судове засідання о 1300 годині 17.01.2022 в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

17.01.2022 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про неможливість проведення відеоконференції у зв`язку із тим, що 04.01.2022 засуджений ОСОБА_1 вибув до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» для відбування покарання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що разом з тим, у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_1 наразі відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», а участь його при розгляді клопотання визнана судом обов`язковою, та задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 1000 годину 26.01.2022, провести за участю засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Первомайський міськрайонний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу засудженого, вручити пам`ятку про процесуальні права останнього (які в подальшому направити до Первомайського міськрайонного суду), та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвал направити до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк