Код суду № 0527 № 3-1238/10
П О С Т А Н О В А
04 червня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівна, Костянтинівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Азербайджані, не працює, мешкає в с.Артемівка Костянтинівського району Донецької області по вул. Центральна, 61,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05 квітня 2010 року о 00 годині 20 хвилин в м. Суми по вул.Білопільський шлях керував транспортним засобом ГАЗ-33021 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, – керування транспортним засобом особами в стані сп’яніння та ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 33117336700240, одержувач – місцевий бюджет Артемівської сільської ради, код ЄДРПОУ – 34686631, банк одержувача – ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
Суддя:
The court decision No. 10260897, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1238/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: