Court ruling № 102608495, 17.01.2022, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

17.01.2022 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/9230/21

Провадження № 2/644/1144/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.

розглянувши у відкритому підготовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту та визнання права власності, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту та визнання права власності.

Представником позивача адвокатом Харченко К.С. 17.01.2022 року подано заяву про витребування доказів. Просив витребувати у КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25», КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію про перебування на обліку ОСОБА_2 , здійснення викликів лікарів, інфомрації про адресу місця проживання ОСОБА_2 зазначеній в медичній документації. Витребувати у КП «Ритуал» інформацію про те хто здійснював організацію захоронення ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати у Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали справи №644/4691/18 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР №12018220470003238 від 09.0602018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , матеріали справи №644/3408/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Жижомсервіс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості яка утворилась за період з 01.04.2014 року по 01.04.2021 року, для огляду під час розгляду даної справи.

В обгрунтування поданої заяви про витребування доказів посилався на те, що в рамках справи заявлено вимогу про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі своїм батьком в квартирі АДРЕСА_1 . Ним, як адвокатом було подано запити до медичних установ, комунального закладу з надання ритуальних послуг, але медзакладами було відмовлено у наданні інфомрації з посиланням на медичну таємницю, а КП "Ритуал" взагалі проігноровано адвокатський запит. Також, оскільки поизвач та її представник не є учасниками проваджень, що перебували на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова, отримати та подати даний доказ суду не мають можливості. В матеріалах справи наявні відмови медзакладів, запит до КП "Ритуал".

Представником позивача адвокатом Харченком К.С. подано заяву про розгляд справи 17.01.2022 року без його участі та розгляд поданої ним заяви. Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, причини неявки суду не відові, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Дослідвиши зміст поданої заяви, матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів шляхом подання відповідної заяви, отримати та подати до суду дані докази сторона позивача не має можливості, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

Суд погоджується із доводами представника позивача щодо наявності потреби у витребуванні доказів з медзакладів, з комунального підприємства "Ритуал", але суд вважає, що в частині витребування для огляду матеріалів кримінального та цивільного провадження, подана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки, в самій заяві представник позивача посилається лише на зміст вироку та рішення, де зазначено місце фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_2 , а тому є потреба у витребуванні з метою долучення до матеріалів справи копії вироку та копії судового рішення, а тому в цій частині заява представника позивача підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про витребування доказів подану представником позивача адвокатом Харченко Костянтина Сергійовича, – задовольнити частково.

1) Зобов`язати КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» (61115, м.Харків, пр. Олександрівський, 122) надати суду інформацію про те:

- чи перебувала на обліку в КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи здійснювались виклики лікарів КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та за якою адресою?

- яка адреса місця проживання ОСОБА_2 зазначена в медичній документації, що міститься в КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25»?

2) Зобов`язати КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (61058, г. Харків, пр. Незележності, 13) надати суду інформацію про те:

- чи зверталась до КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то коли саме?

- чи здійснювались виклики лікарів КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та за якою адресою? Якщо так, то коли саме?

- яка адреса місця проживання ОСОБА_2 зазначена в медичній документації, що міститься в КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»?

3) Зобов`язати КП «Ритуал» (61176, м. Харків, вул. Амосова, 35) надати суду інформацію про те:

- Хто здійснював органазацію захоронення ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Зобов`язати Орджонікідзевський районний суд м. Харкова надати копію вироку від 30.10.2018 року по кримінальній справі № 644/4691/18, н/п № 1-кп/644/651/18.

5) Зобов`язати Орджонікідзевський районний суд м. Харкова надати копію заочного рішення від 05.07.2021 року по цивільній справі № 644/3408/21, н/п № 2/644/1780/21.

Встановити строк виконання ухвали до 17.02.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя О. В. Бугера