Court ruling № 102605965, 20.01.2022, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 948/986/21

Номер провадження 1-кп/948/6/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Крихтенка А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Тарана Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12021170450000517 від 02.10.2021 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.12.2021 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 для розгляду якого суд своєю ухвалою від 28.12.2021 призначив підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60днів з огляду на неможливість закінчення розгляду данного кримінального провадження та існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які визнанні слідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області. Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та просили обрати домашній ареш, покликаючись на те, що ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки – дружину та дітей, слідства та суду не уникав.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, які є тяжким злочином та передбачають покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.

З наданих прокурором документів кримінального провадження убачається, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які визнанні слідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області в ухвалі від 07.12.2021 року, а саме можливість переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, має не зняті та не погашені судимості та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, у період іспитового строку.

За таких обставин, суд доходить висновку, про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком ще на 60 днів.

Вирішуючи питання про можливість застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає, що з огляду на встановлені судом ризики та особу обвинуваченого, який постійного місця роботи не має, відсутність осіб, які б могли за нього поручитися, перебував в розшуку, виключає можливість виконання ним обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та процесуальних рішень, і в сукупності з встановленими обставинами не дає підстав для застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 314-1,331, 393-395 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обраний ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 20 березня 2022 року, з визначенням розміру застави, вказаного в ухвалі слідчого судді.

Строк дії ухвали закінчується о 16 годині 00 хвилин 20 березня 2022 року .

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя С.М.Косик