Court ruling № 102605449, 17.01.2022, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/4632/21

Провадження №3/628/18/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Гетьман Любов Василівни розглянувши матеріал, який надійшов з управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушківка Куп`янського району Харківської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1, ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року о 07.30 год. ОСОБА_1 торгував свіжою рибою поблизу будинку № 12 смт.Ківшарівка м.Куп`янська Харківської області в кількості: щука 3 шт. 5 кг. без будь-яких документів (товаротранспортна накладна та експертний висновок ветеринара) підтверджуючих законність продажу риби, чим порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу визначений ст. 7 та ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1КУпАП.

01.11.2021 року о 13.00 год. ОСОБА_1 ловив рибу з дерев`яного човна забороненим знаряддям лову риби, сіткою з льоси в кількості 1 шт. на Оскільському водосховищі поблизу с.Глушківка Куп`янського району Харківської області, рибу виловити не встиг, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В протоколах про адміністративні правопорушення містяться пояснення, відповідно до яких правопорушник пояснив, що дійсно ловив рибу сіткою з льоси та торгував рибою в смт.Ківшарівка без документів, з протоколами згоден, претензій немає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника, оскільки останнім не надано в розпорядження суду письмових документів, на підставі яких суд визнав причину неявки правопорушника в судове засідання поважною.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 004666 від 01.11.2021 р., описом оцінкою від 01.11.2021 року за № 004666, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 01.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 004683 від 01.11.2021 року, описом оцінкою за № 004683 від 01.11.2021 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 004683 від 01.11.2021 року, приймальним актом за № 186 від 01.11.2021 року.

Згідно ст. 36 КУпАП справи про адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вони надійшли стосовно однієї особи. Стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину ОСОБА_1 данні про його особу, вважаю за можливе накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який складає 454 грн.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації об`єктів, які є предметом правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 88-1 ч. 1, 268 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави без конфіскації об`єктів, які є предметом правопорушення.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA578999980313010106000020643, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Куп`янськ/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на такі реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.В. Гетьман