Court ruling № 102604547, 20.01.2022, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/8309/21

Провадження №2-о/367/99/2022

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участі секретаря Балинської О.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Черевко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Гостомельська селищна рада Київської області, про встановлення факту спільного проживання, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки Гостомельська селищна рада не погоджується із фактом спільного проживання із спадкодавцем і претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Представник заявника заперечувала проти такого клопотання, оскільки селищна рада може претендувати на відумерлу спадщину лише в разі, якщо не буде інших спадкоємців. Заявник в судове засідання не з?явилась.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Заявниця в заяві просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 з метою прийняття спадщини.

Виходячи зі змісту заяви, інших спадкоємців немає. Гостомельська селищна Київської області заперечує по суті поставлених заявницею вимог і має намір набути право на спадкове майно як на відумерлу спадщину.

Такі обставини вказують на існування спору щодо спадкового майна, тому дану справу не може бути розглянуто в порядку окремого провадження.

Заперечення представника заявника не заслуговують на увагу, оскільки суд в окремому провадженні не вирішує питання наявності в осіб права на спадщину, в тому числі відумерлу, а лише встановлює юридичні факти. В тому ж разі, коли вбачається спір про право, навіть якщо він теоретичний, суд не має права продовжувати розгляд справи в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Гостомельська селищна рада Київської області, про встановлення факту спільного проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник