Court ruling № 102604185, 12.01.2022, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1803/2021 Справа № 641/3278/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря – Андросової П.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа – Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Поберій Артема Анатолійовича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 30.12.2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 15811 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236 заборгованості в розмірі 21330,00 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Данько Л.В. про витребування у державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Поберій А.А. копій матеріалів виконавчого провадження ВП 64671407, відкритого на підставі виконавчого напису № 15811, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 30.12.2020 року та матеріали, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредіт-Капітал» заборгованості в розмірі 21330,00 грн.

Крім того, представник позивач надала суду заяву з проханням повести судове засідання 12.01.2022 року за її відсутності та підтримала подане нею клопотання про витребування доказів, яке просила розглянути за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, причину неявки не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість учасниками справи самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначене клопотання містить інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення позовної заяви, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Поберій А.А. копії матеріалів виконавчого провадження ВП 64671407, відкритого на підставі виконавчого напису № 15811, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 30.12.2020 року та матеріали, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредіт-Капітал» заборгованості в розмірі 21330,00 грн.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 07 лютого 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -О. О. Маньковська