Sentence № 1025971, 02.04.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1- 231

  2007р.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Міщенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки

України, освіта середня - спеціальна, одруженої,

працюючої: ТОВ «НВП «Камбій»», пакувальницею,

зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не

 не засудженої,

в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.11.2006 року, приблизно о 15 годині, знаходячись на території ринку «ІНФОРМАЦІЯ_2» , розташованого по АДРЕСА_2, зустрілась з невстановленою слідством особою, у якого шляхом купівлі за 150 гривень незаконно придбала для особистого вживання, шляхом паління, суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку. Придбаний паперовий згорток з коноплею, ОСОБА_1 сховала в свою сумочку і, зберігаючи при собі, без мети збуту , пішки направлялась по місцю свого мешкання, до квартири АДРЕСА_1, де залишила на зберігання. Знаходячись по місцю свого мешкання, ОСОБА_1, цього ж дня приблизно о 17 годині, розфасувала придбану суху подрібнену коноплю в паперові згортки, залишивши їх на зберігання в своїй сумці, без мети збуту, по місцю свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, для подальшого особистого вживання шляхом паління.

16.01.2007 року приблизно в 15 годин 20 хвилин, коли ОСОБА_1 знаходилась по місцю свого мешкання , то вона вирішила 5 паперових згортків з коноплею, які залишились у неї, переховати за батареєю, яка знаходилась між 1 та 2 поверхами під”їзду будинку АДРЕСА_1. З цією метою вказані згортки з подрібненою коноплею помістила у поліетиленовий пакет жовтого кольору і вийшла із своєї квартири. Коли, ОСОБА_1 приблизно в 15 годин 30 хвилин, знаходилась між 1 та 2 поверхами в під”їзді будинку АДРЕСА_1, то вона була затримана прцівниками міліції, які виявили та вилучили поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходились 5 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, массою відповідно рівною 1,91 гр, 1,55 гр, 1,81гр, 1,65 гр та 1,66 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 8/1-488х від02.03.2007 року, вилучена у ОСОБА_1 і подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою відповідно рівною 1,91 гр, 1,55 гр, 1,81гр, 1,65гр та 1,66гр, яка знаходилась у 5 поліетиленових кульках, є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно рівною відповідно 1,68гр, 1,36гр, 1,59гр, 1,45гр, та 1,46гр. загальною масою рівною 7,54гр, який згідно «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» у «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнала повністю і підтвердила суду обставини скоєння нею злочину.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудної.

Дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст.309 ч. 1 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, характеризується позитивно, працює, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно неї іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення криміналістичної експертизи 423 грн. 70 коп.

Речові докази по справі знищити.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

АДРЕСА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України АДРЕСА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код 25575285; Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, р/р 35221100105031.

Речові докази: п»ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.

  Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: