
Справа № 545/3837/21
Провадження № 3/545/59/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 25.11.2021 року о 02-41 год. на 346км а\д М-03 Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку за допомогою «Alkotest 7510» на місці в присутності двох свідків. Результат огляду – 0,46%.
Гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду на 10.01.2022 року повторно не з`явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за адресою свого проживання, про що маються підтвердження в матеріалах справи у вигляді поштового повідомлення з відміткою про отримання судової повістки. Від нього станом на 10.01.2022 року не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.
Винність гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : власноручно ним написаним поясненням в протоколі щодо згоди з ним (а.с.1); роздруківкою результатів огляду приладу «Alkotest 7510» -0,46%, з яким водій ознайомлений і згоден(а.с.2); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння(а.с.3); поясненням свідків ОСОБА_2 ( а. с. 4) і ОСОБА_3 (а.с.5) щодо вказаних в протоколі обставин; відеозаписом доданим до протоколу ( а. с.7).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк – 1 ( один ) рік.
Керуючись ст. 283-284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк – 1( один ) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.,одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Постанова надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області О.О. Гальченко
The court decision No. 102596833, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 545/3837/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: