№ 102593585, 19.01.2022, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/25/22

Провадження № 3/535/26/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 Управління поліції відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куземин Охтирського району Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, неповнолітніх дітей не має, освіта повна загальна середня, пенсіонера,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.01.2022 року о 09.00 год., являючись власником газового револьвера МЕ-38, калібру 9 мм, зберігав його з протермінованим дозволом на зберігання газової зброї, чим порушив порядок зберігання газової зброї, а саме п. 16 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно вчасно не продовжив термін дії дозволу на право зберігання, носіння газового револьвера. У скоєному правопорушенні щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2022 року серії АА №808494 (а.с.1), копією дозволу №62 на право зберігання та носіння зброї на імя ОСОБА_1 , який дійсний до 11.01.2022 року. (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є особою похилого віку, пенсіонером, ветераном військової служби, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації газового револьверу та патронів до нього.

Керуючись ст. ст. 33, 401, ч. 1 ст. 195-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 грн. (сімнадцять грн. 00 коп.), без конфіскації газового револьверу та патронів до нього.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496.20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя