
Справа № 535/1165/21
Провадження № 2/535/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., при секретарі Балалі Л.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (місцезнаходження: вул. Володимира Козака, 2а, м. Полтава, 36000) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу;-
УСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4 546, 06 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного оплати наданих послуг з розподілу природного газу у строки та на умовах, передбачених договором.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті на 18.01. 2022 року о 11.00 год. (а.с. 21-22).
Представник позивача Телятник С.В., який діє на підставі довіреності від 16.02.2021 року № 63 (а.с. 9) в судове засідання 18.01.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Направлена повістка та копія позовної заяви з додатками, ухвала, за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 повернулися до суду 10.01.2022 року, у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с 27-28).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неможливістю вручення повістки за місцем проживання (перебування) відповідачки, та з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, останню слід викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст.128, 223, 247 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (місцезнаходження: вул. Володимира Козака, 2а, м. Полтава, 36000) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 09 год. 30 хв. 09 лютого 2022 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.
Виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Мальцев
The court decision No. 102593579, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 535/1165/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: