Court ruling № 10259338, 01.07.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.10           Справа №6/74-09. Суддя господарського суд Сумської області Костенко Л.А., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 6/74-09, порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до боржника –Приватного підприємства “Теппар”(42000, м. Ромни, 1 провулок бул. Жовтневої революції, 8 код 32191284) про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

від кредитора: АТ «Український інноваційний банк» в особі Роменської філії –Ясногор Н.Г.

від боржника: не прибув

ліквідатор: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.03.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Теппар», м. Ромни відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ухвали суду від 21.12.2009 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі про банкрутство ПП «Теппар» припинено.

АТ «Український інноваційний банк» в особі Роменської філії не погодилося з ухвалою господарського суду від 21.12.2009 року та подало апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 року ухвалу господарського суду Сумської області від 21.12.2009 року скасовано, справа передана до суду першої інстанції для подальшого розгляду на стадію ліквідації.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду звернувся кредитор - Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Роменської філії з заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 5563, 15 грн. до боржника - Приватного підприємства «Теппар», м. Ромни.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2010р. призначено розгляд заяви кредитора на 01.07.2010р.

В судове засідання ліквідатор боржника арбітражний керуючий Бірюлін В.О. не прибув про причину неявки господарський суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд вищезазначених вимог та зобов’язати кредитора уточнити вимоги з вказанням їх виникнення по періодам.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 6/74-09, в тому числі розгляд вимог кредитора на 29.07.2010р. об 10 год. 20 хв.

2. Зобов’язати кредитора АТ «Український інноваційний банк» в особі Роменської філії уточнити грошові вимоги з вказанням їх виникнення по періодам.

3. Зобов’язати Сектор з питань банкрутства у Сумській області Державного департаменту з питань банкрутства надати до господарського суду інформацію щодо наявності ліцензії арбітражного керуючого Бірюліна В.О.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                               (підпис)                     КОСТЕНКО Л.А.

Згідно оригіналу

Секретар судового засідання Бардакова О.м.