
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1934/21
У Х В А Л А
"20" січня 2022 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду на 09 лютого 2022 року о 10:00 годині в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області, в судове засідання викликати сторони.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
09.02.2022 о 10:00.
С Суддя: Б. М. Цаберябий
The court decision No. 102592989, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 178/1934/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: