Court ruling № 102592986, 20.01.2022, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/485/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді : Берелет В.В.,

секретаря Саверської Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження № 12021040460000044 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, -

за участю: прокурора Резніченка І.М.,

У С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що підстав для скасування чи зміни йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, враховуючи наявність ризиків, які існували на момент обрання запобіжного заходу та які на даний час не зменшилися.

Обвинувачений не заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, виходячи з того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів і на час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не відпали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задовольнню.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів.

Керуючись ст. 183 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.187 КК України продовжити до 18 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня вручення її копії.

Суддя: В. В. Берелет