Court ruling № 102592301, 20.01.2022, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/98/22

номер провадження 2/531/205/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 січня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (адреса: вул. Федорова Івана, 64/13, оф.311, м. Київ), за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (адреса: АДРЕСА_2 ), приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорчук Лесі Вікторівни (адреса: вул. Хмельницького Богдана, 4, офіс 400, м.Дніпро ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса №100724 від 15.07.2021, виданий приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., щодо стягнення з позивача заборгованості на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Від позивача мається клопотання про витребування у відповідача та третьої особи зазначених документів.

Вважаю за необхідне, для об`єктивного розгляду справи, клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію виконавчого напису, виданого 15.07.2021 зареєстрованого за №100724 та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис; витребувати у відповідача документи, які були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорчук Лесі Вікторівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 14 лютого 2022 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису, виданого 15.07.2021 зареєстрованого за №100724 та копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення виконавчого напису 15.07.2021 зареєстрованого за №100724, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості, разом з копією кредитного договору.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача та третім особам також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя