Decision № 10259092, 05.07.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"05" липня 2010 р.                                                            Справа № 15/104

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув справу

за позовом: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" м. Київ

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "АСК" с. Новошевченкове, Долинського району, Кіровоградської області

про стягнення 236952 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 234955 грн. 63 коп. вартості послуг з приймання та зберігання насіння соняшнику, 1591 грн. 63 коп. індексу інфляції, 405 грн. 54 коп. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.06.10р. в задоволенні позовних вимог повністю відмовлено.

Однак, при прийнятті рішення, не було вирішено питання про повернення позивачу 130 грн. 47 коп. надмірно сплаченого державного мита.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: ...2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Згідно платіжного доручення № 15014544 від 25.06.09р. позивачем сплачено в доход Державного бюджету України 2500 грн. державного мита, проте сума заявлених позовних вимог становить 236952 грн. 80 коп., 1% від ціни позову є 2369 грн. 53 коп.

Тому, господарський суд повертає дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сантрейд" 130 грн. 47 коп. надмірно сплаченого державного мита по платіжному дорученню № 15014544 від 25.06.09р. / 2500 грн. - 2369 грн. 53 коп. = 130 грн. 47 коп./.

Заява відповідача від 22.06.10р. про винесення додаткового рішення в частині стягнення з позивача 8000 грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката задоволенню не підлягає, так як рішення прийняте судом 22.06.10р. і до моменту його прийняття відповідачем не заявлялось жодних вимог по понесеним витратам. Також, з наданого відповідачем платіжного доручення № 134 від 22.06.10р. про сплату 8000 грн., вбачається, що ця сума була сплачена адвокату в день прийняття рішення, а не під час розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Повернути дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сантрейд" м. Київ, вул. М. Грушевського 28/2, н/п № 43 код ЄДРПОУ 25394566 надмірно сплачене державне мито по платіжному дорученню № 15014544 від 25.06.09р. в сумі 130 грн. 47 коп.

Довідку видати.

В задоволенні заяви селянського (фермерського) господарства "АСК" про стягнення з дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 8000 грн. - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.          

Суддя