
УХВАЛА
17.01.2022 Провадження № 2-о/425/13/22
Справа № 425/3753/21
Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Рубіжне матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Копистирин Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Копистирин Жмеринського району Вінницької області.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_2 не було отримано лікарське свідоцтво про смерть, оскільки не проводилось судово-медичне освідчення трупа. Через відсутність лікарського свідоцтва про смерть відділ реєстрації актів цивільного стану відмовив їй у видачі свідоцтва про смерть батька, що позбавляє її можливості реалізувати свої права на спадкове майно. Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 22.12.2021, заява ОСОБА_1 та додані до неї документи відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.
Згідно зі ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає в тому числі і за участі заінтересованих осіб. Такими особами є особи, що заінтересовані у розгляді справи і які визначаються виходячи з мети встановлення юридичного факту. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту смерті, метою якого є оформлення спадкових прав, можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; або територіальна громада за місцем відкриття спадщини за відсутності інших спадкоємців.
Також заінтересованою особою у даній справі є орган РАЦС, яким було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 .
Тому, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб Шаргородську міську раду Жмеринського району Вінницької області та Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Окрім того, суд на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з`ясування обставин у справі вважає необхідним витребувати у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Шаргородської міської ради певні докази.
Керуючись ст.ст.19, 175, 187, 258, 260, 261, 294, 318, 353-355 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та відкрити провадження у справі.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2022 року о 12:30 год. в залі судових засідань №6 Рубіжанського міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34.
Залучити Шаргородську міську раду Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, Жмеринський район, місто Шаргород, вулиця Героїв Майдану, будинок 224) до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Залучити Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (місцезнаходження: Вінницька область, Жмеринський район, місто Шаргород, вулиця Героїв Майдану, будинок 217) до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Витребувати від Рубіжанської державної нотаріальної контори (Луганська область, Сєвєродонецький район, місто Рубіжне, вулиця Пушкіна, будинок 13) в строк до 09 лютого 2022 року інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину (спадкодавець - ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Шаргородської міської ради (Вінницька область, Жмеринський район, місто Шаргород, вулиця Героїв Майдану, будинок 224) в строк до 09 лютого 2022 року відомості про осіб, які станом на 29 вересня 2002 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам. Копію ухвали направити для виконання на адресу осіб, у яких суд витребовує вищезазначені копії документів, роз`яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л.Овчаренко
The court decision No. 102590193, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 425/3753/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: