Court ruling № 102589872, 20.01.2022, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/1454/21

Провадження № 2-с/417/2/22

УХВАЛА

про повернення без розгляду

заяви про скасування судового наказу

"20" січня 2022 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Дідоренко А.Е., розглянувши в приміщенні суду с.Марківка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

встановив:

02.12.2021 Марківський районний суд Луганської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1124 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення судовий наказ від 02.12.2021 ОСОБА_1 отримала особисто 09.12.2021 про що свідчить її підпис (а.с.47).

21.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою від 21.12.2021 заяву про скасування судового наказу повернуто без розгляду на підставі ч.6 ст.170 ЦПК України.

04.01.2022 ОСОБА_2 знову звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Марківського районного суду від 05.01.2022 року заяву про скасування судового наказу залишено без розгляду.

17.01.2022 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно статті 171 ЦПК України, розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи, а тому на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а розгляд заяви відбувся без участі учасників справи.

Вивчивши заяву та додані до неї додатки вважаю, що вона підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

- зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

- клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

При цьому ч.6 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Подана повторно боржником ОСОБА_1 заява від 17.01.2022 не відповідає вимозі п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України, так як, знову не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення судовий наказ від 02.12.2021 ОСОБА_1 отримала особисто 09.12.2021 про що свідчить її підпис.

Отже вона мала право звернутися до суду з заявою про скасування судовоного наказу до 24.12.2021 включно.

Отже, в порушення п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України заява ОСОБА_1 не містить клопотання про поновлення пропущеного строку, заявник лише подала клопотання від 17.01.2022 року в якому зазначила наступне: «строків подачі заяви про скасування судового наказу я не пропустила», що не обгрунтовує саме причину пропуску зазначених строків та не містить поважності їх пропуску.

Разом з цим ч.6 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, дану заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду на підставі ч.6 ст.170 ЦПК України

Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст.170 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.12.2021 у справі наказного провадження № 417/1454/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» заборгованості за послуги з розподілу природного газу - залишити без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що постановлення цієї ухвали не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою про скасування судового наказу, оформленою відповідно до ст.170 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Е. Дідоренко