
Справа № 393/596/21
пров. 2-а/393/5/22
УХВАЛА
13 січня 2022 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Макаренко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00001457 від 22.11.2021року,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.
В клопотанні від 12.01.2022р. представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, так як на даний час позивачем не отримано відзиву на позовну заяву, що відповідно унеможливлює підготовку відповіді на відзив.
В клопотанні від 10.01.2022р. представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, так як представник відповідача не може бути присутній в судовому засіданні, оскільки приймає участь в іншому судовому процесі. Крім того, представник відповідача не може реалізувати своє право на відзив, оскільки не ознайомлений з матеріалами справи.
Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд даної справи на 10:00 год. 02.03.2022р.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 102588872, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 393/596/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: