
17.01.2022
ЄУН № 389/2346/21
Провадження № 2/389/512/21
У Х В А Л А
17 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 . Останній відомий власник будинку був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 17.11.2021 залучена до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В судовому засіданні встановлено, що остання померла та відповідно до копії спадкової справи № 313/2015 спадщину після її смерті прийняла її донька ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене суд вважає залучити до участі в справі правонаступника відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, залучити в якості співвідповідача правонаступника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Український В.В.
The court decision No. 102587939, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 389/2346/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: