Court ruling № 102587935, 18.01.2022, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

18.01.2022

Провадження №2/389/741/21

ЄУН 389/3532/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про припинення зобов`язання, шляхом передання відступного дійсним та визнання права власності -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить: визнати дійсним договір про припинення зобов`язання ОСОБА_2 по сплаті 100000,00 грн. на його користь, шляхом передачі відступного, а саме житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями; визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», сараю «б», гаража «В», гаража «в», літньої кухні «Г», льоху «Д», вбиральні «Е», колодязя «К», паркану «N», загальною площею 43,1 кв. м (житловою площею 24 кв. м).

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, а саме позивачем за її подання до суду не сплачено судовий збір та не зазначено ціни позову щодо вимоги майнового характеру.

Ухвалою від 30 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано з урахуванням обставин, наведених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали, сплатити судовий збір, сума якого має складати: за позовну вимогу немайнового характеру (про визнання договору про припинення зобов`язання дійсним) - 908 грн. 00 коп., надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову щодо вимоги майнового характеру (про визнання права власності на нерухоме майно – житловий будинок) та з її урахуванням також сплатити судовий збір за вказану вимогу, який має складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підтвердження ціни позову надати документ про вартість спірного майна. А також надати докази, що підтверджують оплату судового збору в загальному розмірі за дві позовні вимоги.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана позивачем 08 січня 2022 року, в розумінні положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, проте у встановлений судом строк, недоліки заяви не усунуті, тому відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З положень статті 12 ЦПК України випливає, що заявник повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, за наявності підстав передбачених законом, заявник не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням про відстрочення/ розстрочення або звільнення від сплати сплату судового збору із наведеними доводами та подати докази на їх підтвердження.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про припинення зобов`язання шляхом передання відступного дійсним та визнання права власності, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Дата складення ухвали 18 січня 2022 року.

Суддя Г.В. Берднікова