Court ruling № 102587925, 17.01.2022, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

17.01.2022

ЄУН 389/1271/21

Провадження 2/389/289/21

У Х В А Л А

17 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області та АТ «Укрзалізниця» про скасування права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області та АТ «Укрзалізниця» про скасування права постійного користування земельною ділянкою AT «Українська залізниця», що виникло на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КР 002026 від 21.04.2003 року, виданого на підставі рішення міської ради № 281 від 18 лютого 2003 року земельною ділянкою для будівництва і обслуговування нежитлової будівлі за АДРЕСА_1 площею 131,3 кв.м., право користування якою перейшло до ОСОБА_2 ), на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 05 вересня 2002 року приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Цибульською Л.М.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2021 року провадження по справі зупинено на час проведення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту Петровій Оксані Володимирівні.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відновлення провадження у справі та відкликання ухвали про призначення експертизи через неможливість її виконання. Так, експерт не має змоги надати відповідь на трете питання експертизи, яке є ключовим та необхідним для вирішення спору між сторонами.

Матеріали справи повернуті на адресу суду із зазначенням причини повернення – адресат відсутній за вказаною адресою. Також експертом надіслано на адресу суду клопотання про неможливість в рамках проведення даної експертизи надати відповідь на трете питання, поставлене в ухвалі суду.

Оскільки призначена судом експертиза не може бути проведена в частині надання відповіді на одне із питань в рамках призначеної експертизи, позивач не бажає її проведення частково, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити, відкликати без виконання ухвалу суду від 30 листопада 2021 року.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області та АТ «Укрзалізниця» про скасування права постійного користування земельною ділянкою.

Відкликати без виконання ухвалу суду від 30 листопада 2021 року про проведення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту Петровій Оксані Володимирівні.

Справу призначити до розгляду на 09 годину 40 хвилин 03 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український