Court ruling № 102587404, 14.01.2022, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/405/22

381/66/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого просить визнати виконавчий напис № 873 виданий 02.04.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, а саме щодо звернення стягнення на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою, позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та Фастівського відділу ДВС належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 873 від 02.04.2019 року, з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні (м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9) надати до 14.02.2022 року належним чином завірені копії документів, на підставі яких було посвідчено виконавчий напис № 873 від 02.04.2019 року, а саме щодо звернення стягнення на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 1252344,82 грн.

Начальникові Фастівського відділу ДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1) надати до 14.02.2022 року належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67562755 щодо примусового виконання виконавчого напису № 873 виданого 02.04.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, а саме щодо звернення стягнення на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей