
18.01.2022 Справа № 940/1331/21
Провадження по справі № 1-кп/940/35/22
У Х В А Л А
18 січня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши клопотання представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" Панченко Юлії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12021111030002441 від 09.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, предбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання у справі призначено на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року.
Представник цивільного відповідача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" Панченко Ю.Ю. заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Оскільки, враховуючи введені в Україні протиепідеміологічні заходи для запобігання поширенню коронавірусної хвороби, а також, віддаленість місця знаходження, представник цивільного відповідача ПрАТ "Страхова компанія "ЕТАЛОН" Панченко Ю.Ю. не має можливості прибути у судове засідання до Тетіївського районного суду Київської області, тому з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне проводити судове поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon".
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336, ч.2 ст. 369, ч.2 ст. 392 КПК України, суддя
ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 12021111030002441 від 09.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, предбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розгляд якого призначений на 26.01.2022 року о 10 годині 00 хвилин, провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Надати представнику цивільного відповідача ПрАТ "Страхова компанія "ЕТАЛОН" Панченко Ю.Ю. можливість приймати участь у даному судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon" (vkz.court.ua).
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Косович
The court decision No. 102587345, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 940/1331/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: