Court ruling № 102587230, 17.01.2022, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/25/22

Провадження №2/377/92/22

17 січня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ( код ЄДРПОУ 24584661, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Назарівська, буд.3) про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, допуск до роботи, -

У С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на ст. ст. 8, 9, 21,24, 32, 43, 64 Конституції України, ст. 286 ЦК України, ст. ст. 2, 2-1, 46, 103, КЗпП України, просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о. директора відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Григорія Супруна № 183 о/с від 18.12.2021 про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ;

- допустити ОСОБА_1 до виконання роботи слюсаря з ремонту РТУ відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа, що виникає з трудових правовідносин.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін підлягає задоволенню.

Розгляд справи необхідно проводити в судовому засіданні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом» належним чином завірені копії документів: наказу про відсторонення від 08.12.2021 № 183 о/с; посадової інструкції / кваліфікаційної характеристики слюсаря з ремонту реакторно – турбінного устаткування в останній редакції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно надати зазначені документи.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у Відокремленому підрозділі «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом»,мають значення для вирішення даної справи, а позивачем вони не можуть бути надані самостійно, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, допуск до роботи.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Відокремлений підрозділ «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом», що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, проспект Ентузіастів, 7, надіслати на адресу суду до 28 січня 2022 року належним чином засвідчені копії документів: наказу про відсторонення від 08.12.2021 №183 о/с; посадової інструкції/кваліфікаційної характеристики слюсаря з ремонту реакторно – турбінного устаткування в останній редакції.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Відокремленому підрозділу «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17 січня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич