Decision № 10258721, 17.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/54917.06.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства ВТБ Банк До           1.          Дочірнього підприємства «ЮдіКом»

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ’КОМ»

Простягнення 1562078,43 доларів США

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача           Ряба В.В.

Від відповідача           1. не з’явились

                              2. не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з Дочірнього підприємства «ЮдіКом»та Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ’КОМ»за кредитним договором від 13.11.20078р. № 61 ВД у розмірі 1402367,00 дол. США, 65443,78 дол. США відсотків за користування кредитом, 90867,80 дол. США відсотків за весь час прострочення повернення кредитних коштів, 3018,05 дол. США пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 381,80 дол. США 3% річних.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про уточнення (збільшення) позовних вимо на загальну суму 2 079 846,91 дол.США, а саме 1402367 дол. США основного боргу, 248141,02 дол. США прострочених відсотків, 404998,01 дол. США процентів за весь час прострочення повернення кредитних коштів, 19418,05 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 4922,83 дол. США 3% річних за порушення строків сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач-1 Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач-2 надав письмові заперечення на позов, в якій просить у позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

Представники Відповідачів в судове засідання не з’явилися.

Відповідачі належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та Дочірнім підприємством «ЮдіКом»було укладено кредитний договір № 61 ВД.

Договором № 1 про внесення змін до кредитного договору № 61 ВД від 13.11.2007р. п.1.1. договору викладено в наступній редакції, а саме:

Предметом кредитного договору є надання банком позивальникові грошових коштів (кредит) у вигляді відновлювальної відкличної лінії на таких умовах:

-          сума кредитної лінії (максимальний ліміт заборгованості) –2000000 дол. США,

-          кінцевий термін повернення заборгованості 12 травня 2009р.,

-          плата за користування кредитом –12% річних.

-          з 01 жовтня 2008р. плата за користування кредитом 14% річних.

Відповідно до п.3.1. договору банк зобов’язаний надати позичальнику грошові кошти (кредит) в розмірі, та на строк, що встановлені в п.1.1. кредитного договору та в порядку і на умовах, встановлених цим договором.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та в порядку, встановлених кредитним договором

Відповідно до п.4.2. договору позичальник зобов’язаний сплатити банку плату за користування кредитом в розмірі та порядку встановлені кредитним договором.

Згідно п.8.1. кредитного договору, перерахування банку сплати за користування кредитом на рахунок 2068.2.304005762.840.1 в розмірі, встановленому п.1.1. кредитного договору, здійснюється щомісячно у валюті кредиту в строк до 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця включно - відсотки нараховані за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число включно поточного місяця та в день остаточного повернення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту позивальник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 24% річних від простроченої суми.

Згідно п.9.2. договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

За твердженням Позивача, станом на 26.05.2010р. заборгованості відповідача за кредитним договором, відповідно до розрахунку позивача складає 2079846,91 дол. США, а саме:

•          1402367 дол. США основного боргу,

•          248141,02 дол. США прострочених відсотків,

•          404998,01 дол. США процентів за весь час прострочення повернення кредитних коштів,

•          19418,05 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом,

•          4922,83 дол. США 3% річних за порушення строків сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.6.2. кредитного договору, у разі настання строку виконання будь-якого зобов’язання позичальника за кредитним договором та/або у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником зобов’язань за кредитним договором банк має право на договірне списання суми боргу з рахунків позивальника та/або звернути стягнення на предмет застави, що забезпечує виконання зобов’язань позичальника, вимагати виконання зобов’язання за кредитним договором від поручителя.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, ДП «ЮдіКом»та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ’КОМ»було укладено договір поруки № 61ВД/1 від 13.11.2007р.

За умовами договору поруки ТОВ «СІТІ’КОМ»поручився перед банком за виконання зобов’язань ДП «Юді Ком»щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 61ВД, укладеного між Банком та позичальником 13.11.2007р. та будь-яких додатковими угодами до нього.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає уточнені позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів солідарно боргу по кредиту, заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з лютого 2009р. по квітень 2010р, процентів за весь час прострочення повернення кредитних коштів, пені у сумі 1709грн.60коп.(за 183дня) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 3% річних такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачі не виконали свої зобов’язання за кредитним договором в частині сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що сума основного боргу відповідача перед позивачем за кредитним договором від 13.11.2007р. № 61ВД складає 1402367,00 дол. США, і тому ця сума має бути стягнута з відповідачів солідарно.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що заборгованість відповідача по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з лютого 2009р. по квітень 2010р., складає 248 141,02 дол. США, проценти за весь час прострочення повернення кредитних коштів в розмірі 404998,01дол.США, і тому ці суми мають також бути стягнуті з відповідачів солідарно.

Умовами кредитного договору передбачена сплата пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем-1 строків сплати процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також заявлена вимога про стягнення з відповідачів солідарно пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Але вимога позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 19418грн. 05коп. підлягає задоволенню частково, у сумі 1709грн.60коп., оскільки, у відповідності до ст. 232 ГК України для нарахування штрафних санкцій (пені, штрафу, неустойки) встановлені скорочені строки позовної давності у шість місяців, тому позов в цій частині може бути задоволений у межах цього строку.

Оскільки, обидві сторони є суб’єктами господарювання, при вирішенні питання про стягнення пені, суд керувався положеннями Господарського кодексу України.

Таким чином, з відповідачів належить солідарно стягнути пеню у сумі 1709,60 дол. США. за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Крім того, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів солідарно, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 4922,83 дол. США

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону та обставин справи, відповідачами, які не направили до суду для участі в судових засіданнях своїх повноважних представників, вимоги суду не виконували, контррозрахунків з приводу заявлених позивачем вимог не надавали, належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, на загальну суму 2062138,40 дол.США. В решті частині пені суд відмовляє з підстав вищезазначених.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються солідарно на відповідачів.

17.06.2010р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства «ЮдіКом»(03150, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 81, код ЄДРПОУ 32071952) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ’КОМ»(61038, м. Харків, вул.. Академіка Павлова, 82, код ЄДРПОУ 33104061) на корить Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул.. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) 1402367 дол. США основного боргу, 248141,02 дол. США прострочених відсотків, 404998,01 дол. США процентів за весь час прострочення повернення кредитних коштів, 1709,60 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 4922,83 дол. США 3% річних за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 3341,94 дол. США державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частині пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписано: 29.06.2010р.