
Справа № 372/58/22
Провадження №2-619/22
У Х В А Л А
17 січня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Підгірцівського старостинського округу про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Куцевол Наталія Михайлівна ,-
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.
Зважаючи на положення ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК, справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 189, 190, 196 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Підгірцівського старостинського округу про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Куцевол Наталія Михайлівна.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 22 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Витребувати від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Куцевол Наталіії Михайлівни:
- належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1018/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі приватному нотаріусу Фастівського районного нотаріального округу Куцевол Наталія Михайлівна.
Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Проць
The court decision No. 102586928, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 372/58/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: