
Справа № 368/1199/21
У Х В А Л А
Іменем України
"18" січня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,
при секретарі Марчук Н.М. ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-
встановив:
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Задоволити клопотання заявника та викликати свідків: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).
На підставі ст.. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Воловенко Р.П. (адреса: м. Кагарлик, вул.. Незалежності,22) інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка народилась12 січня 1939 року та коло осіб які подали заяву про прийняття спадщини.
Вирішили подані заяви і клопотання сторін.
Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 200 ч.2 п.3 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 17.02.2022 року о 10 год. 00 хв.
Задоволити клопотання заявника та викликати свідків: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Витребувати в строк до 16.02.2022 року у приватного нотаріуса Воловенко Р.П. (адреса: м. Кагарлик, вул.. Незалежності,22) інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка народилась12 січня 1939 року та коло осіб які подали заяву про прийняття спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 102586401, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 368/1199/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: