Court ruling № 102583683, 13.01.2022, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/4162/21

Провадження 2-с/357/1/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"13" січня 2022 р. уддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №357/4162/21 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даною заявою, в якій просила скасувати судовий наказ №357/4162/21 від 18.05.2021 року, у справі за заявою КП БМР ЖЕК №7 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій.

В заяві зазначила, що з вимогами КП БМР ЖЕК №7 не погоджується, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи з наступних підстав.

Про те, що було винесено судовий наказ її стало відомо 24.11.2021 року, після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

У судовому наказі було допущено дві помилки, а саме: її ім`я вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного – « ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорта громадянина України; адреса місця проживання та реєстрації вказана невірно, а саме: АДРЕСА_1 , замість – АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі продажу квартири від 02.09.2003 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідкою №279 від 26.11.2021 року, виданою КП БМР ЖЕК №7 та витягом з реєстру Білоцерківської міської ради територіальної громади від 26.11.2021 року.

Судом встановлено, що дана заява подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як роз`яснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали додані до заяви, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу оскільки з даних матеріалів вбачається, що між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №357/4162/21 - задовольнити.

Судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/4162/21 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7 право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяВ. П. Цукуров