
Справа № 355/904/21
Провадження № 2/355/264/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року
Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Червонописький В.С.,
секретаря судового засідання Котенко Л.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Баришівка Київської області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівказернопродукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.
Під час подачі позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів, за яким просить витребувати в ТОВ «Баришівказернопродукт» відомості щодо розміру невиплаченої заробітної плати ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 17.06.2021, а також просить витребувати в приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. копію спадкової справи відносно ОСОБА_2 . померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляла.
Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила витребувати запитувані докази, закрити підготовче провадження по справі з призначенням справи до розгляду по суті.
Представник відповідача ТОВ «Баришівказернопродукт» в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляли.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування для повноти та об`єктивності розгляду даної справи.
Інших клопотань та заяв процесуального характеру, які повинні розглядатися в підготовчому засіданні до суду не надійшли.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 189-200 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.
Витребувати у ТОВ «Баришівказернопродукт», (юридична адресса: вул. Богдана Хмельницького, 135-в, смт. Баришівка, Київської області, 07501) відомості щодо розміру невиплаченої заробітної плати ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17.06.2021.
Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. (юридична адреса: вул. Каштанова алея, 1 м. Яготин, Київської області), копію спадкової справи відносно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані докази надати суду до 02.03.2022.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівказернопродукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті.
Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 02.03.2022 о 09 годині 50 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Червонописький
The court decision No. 102583485, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 355/904/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: