
Справа № 355/2151/21
Провадження № 3/355/420/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року
Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2021 о 19:00 год. ОСОБА_1 в с. Сезенків по вул. Цетральній Броварського району Київської області, керував автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху , не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином по телефону, що підтверджується телефонограмою від 05.01.2022, яка міститься в матеріалах страви (а.с. 54).
На адресу суду на електронну пошту надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 – Війтовича Р.М., якому просить не об`єднувати в одне провадження два адміністративних матеріали за ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч. 1 КУпАП стосовно його підзахисного, а при ухваленні рішення по ст. 124 КУпАП врахувати факт повного відшкодування ОСОБА_1 потерпілій стороні матеріальної шкоди (лікування та купівлю нового велосипеда) та моральної шкоди, а також відсутність претензій до його клієнта з їх боку, визнання ОСОБА_1 вини та обмежитися штрафом.
В судовому засіданні представник потерпілої особи Чередніченко Н.В. просить суд визнати винним ОСОБА_1 та в свою чергу заперечує проти відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№184168 від 27.12.2021, схему місця ДТП від 15.10.2021, копію матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2021 року.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, зокрема вважаю, обтяжуючою обставиною вчинення наїзду водієм в стані алкогольного сп`яніння на неповнолітньою дитину та спричинення їй тілесних ушкоджень з доставленням каретою швидкої допомоги до Броварської міської лікарні, пом`якшуючою обставиною вважаю відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 , 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя В.Червонописький
The court decision No. 102583474, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 355/2151/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: