Court ruling № 10258174, 05.07.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.07.10 р. Справа № 36/366           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання В.Г. Гребенніковій, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк

про: затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі №36/366 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія”, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк, про стягнення 163825,21грн.

за участю:

представників сторін:

від заявника:          Сідак-Жарова Н.О. по дов.;

від кредитора: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія ”, м. Львів, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк, про стягнення 163825,21грн.

02.03.10р. господарським судом Донецької області по справі №36/366 було винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія” було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” основний борг в сумі 146872,5грн., суму інфляції 2349,96грн., 3% річних в сумі 1702,11грн., пеню в сумі 12248,76грн., витрати по оплаті держмита в сумі 1631,73грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,06грн.

Вищевказане рішення було оскаржене відповідачем в апеляційному порядку та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.10р. рішення господарського суду Донецької області від 02.03.10р. по справі №36/366 було змінено частково, а саме: стягнено основний борг в сумі 146872,50грн., інфляційні в розмірі 2349,96грн., 3% річних в сумі 1702,11грн., витрати по оплаті держмита в сумі 1509,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 217,42грн.

28.05.10р. відповідач звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди по справі №36/366 на стадії виконання рішення.

Письмова мирова угода у справі №36/366 подана до суду на затвердження шляхом внесення заяви сторони, причому ця мирова угода підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладення мирової угоди закріплена процесуальним законом.

Дослідивши мирову угоду господарський суд дійшов висновку, що вона не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення по справі №36/366, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія”, м. Львів, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк, у такій редакції:

1)          Сторони шляхом укладання цієї мирової угоди дійшли згоди про розмір, порядок та строки погашення заборгованості відповідача перед позивачем згідно Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.10р. по справі №36/366.

2)          30 квітня 2010 року відповідач добровільно сплатив позивачеві суму основного боргу по справі №36/366 в розмірі 146872,50грн., витрат на сплату державного мита в сумі 1638,25грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

3)          Позивач після отримання від відповідача заборгованості визначеної п.4 цієї мирової угоди, відмовляється від стягнення з відповідача інфляції в розмірі 2349,96грн. та 3% річних в сумі 1702,11грн.

4)          Сторони дійшли згоди, що рішення господарського суду Донецької області №36/366 від 02.03.10р. та наказ господарського суду Донецької області по справі №36/366 не підлягають виконанню в частині стягнення з відповідача інфляції в розмірі 2349,96грн., 3% річних в сумі 1702,11грн., та позивач не матиме до відповідача жодних майнових претензій (вимог) з приводу стягнення та нарахування штрафних санкцій (неустойки, пені), індексу інфляції, річних, збитків на заборгованість, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5)          Сторони домовились, що всі права та обов’язки , які ґрунтуються на цій угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

6)          Сторони заявляють, що умови мирової угоди не порушують прав будь-яких третіх осіб.

7)          У випадку, якщо до моменту затвердження судом цієї мирової угоди наказ господарського суду буде пред’явлений до виконання, після визнання судом цієї мирової угоди, виконавче провадження закінчується.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття 05.07.2010 р.

Ухвала є виконавчим документом і може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія” (79034, м. Львів, вул. Литвиненка,3; р/р 26004038659600 в АКІБ „УкрСибБанк”, м. Харків, МФО 351005, ЕДРПОУ 13816938).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Амстор” (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, 38; р/р26006959968351 в філії „Перший Український міжнародний банк” м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 32123041).

Суддя