Court ruling № 102581402, 17.01.2022, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1214/21

У Х В А Л А

17 січня 2022 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 грудня 2021 року № 290/1214/21, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ», про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 16 грудня 2022 року № 290/1214/21, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» ( далі ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ»).

Крім цього, ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, в якому зазначила, що строк пропущено з поважної причини, а саме велика кількість святкових днів та передсвяткових днів, які були перешкодою для своєчасного звернення до суду.

Судом встановлено, що 16 грудня 2021 року Романівським районним судом Житомирської області видано судовий наказ № 290/1214/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6631,18 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи №290/1214/21, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу з додатками 21 грудня 2021 року.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 14 січня 2022 року з пропущенням п`ятнадцятиденного процесуального строку.

Частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наявність великої кількості святкових і передсвяткових днів не визнається судом поважною причиною пропуску процесуального строку. ОСОБА_1 була обізнана про наявність наказу 21 грудня 2021 року, а до суду звернулася 14 січня 2022 року, що значно перевищує строк звернення встановлений законом.

Інших причин поважності пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник не зазначає.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, суд не знаходить підстав для поновлення строку, а тому приходить до висновку про відмову в клопотанні про про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу та повертає заяву про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 258, 259-260, 353,254 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 грудня 2021 року № 290/1214/21, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ», про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - повернути боржнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук