Court ruling № 102581379, 14.01.2022, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/14/22

У Х В А Л А

14 січня 2022 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2021 року адвокат Чорноус А.А. звернувся до Романівського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гваран-Агро» (далі ТОВ «Гваран-Агро»), в якому просить зобов`язати відповідача повернути земельні ділянки, що розташовані на території Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зокрема:

- земельну ділянку площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0026, належну ОСОБА_2 ;

- земельну ділянку площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0028, належну ОСОБА_3 ;

- земельну ділянку площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0027, належну ОСОБА_4 ;

- земельну ділянку площею 2,2942 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0029, належну ОСОБА_5 ;

- земельну ділянку площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0032, належну ОСОБА_6 ;

- земельну ділянку площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0033, належну ОСОБА_7 ;

- земельну ділянку площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0037, належну ОСОБА_1 ;

- земельну ділянку площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0019, належну ОСОБА_8 ;

- земельну ділянку площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0018, належну ОСОБА_9 ;

- земельну ділянку площею 1,8228 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0024, належну ОСОБА_10 ;

- земельну ділянку площею 1,9281 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0030, належну ОСОБА_11 ;

- земельну ділянку площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0023, належну ОСОБА_12 ;

- земельну ділянку площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0041, належну ОСОБА_13 ;

- земельні ділянки площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0034 та площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0035, належні ОСОБА_14 ;

- земельну ділянку площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0039, належну ОСОБА_20 ;

- земельну ділянку площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0041, належну ОСОБА_13 ;

- земельну ділянку площею 2,2690 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0042, належну ОСОБА_19 ;

- земельну ділянку площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0038, належну ОСОБА_15 ;

- земельну ділянку площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0040, належну ОСОБА_16 ;

- земельну ділянку площею 2,3219 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0031, належну ОСОБА_17 ;

- земельну ділянку площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0021, належну ОСОБА_18 ;

- земельну ділянку площею 2,3270 га з кадастровим номером 1821455100:07:000:0020, належну ОСОБА_21 ,

скасувавши одночасно державну реєстрацію права оренди цих земельних ділянок, посилаючись на те, що договори оренди земельних ділянок, укладені 10 липня 2020 року між ТОВ «Гваран-Агро» та позивачами, є такі, які невчинені, оскільки орендодавці не вчиняли підписи на таких правочинах.

23 грудня 2021 року ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Гваран-Агро» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт Агро України», виділено в самостійне провадження.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи на відповідність вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаної заяви без руху, оскільки у ній, зокрема, відсутнє зазначення ціни позову.

При визначені ціни позову слід керуватися пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, за змістом якого у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Окрім цього, згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зроблено правовий висновок про те, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання остання. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Отже, позовна вимога про повернення майна є майновою, оскільки за своєю правовою природою пов`язана з володінням майном.

Позивачем при подачі даного позову заявлено одну вимогу майнового характеру (повернення земельної ділянки) та одну вимогу немайнового характеру (скасування державної реєстрації права оренди).

Положеннями частини 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (станом на 1 січня 2021 року – 2270,00 грн), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем підлягає сплаті 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно документу, що підтверджує сплату судового збору, доданого до позовної заяви, позивачем сплачено 1816,00 грн судового збору, в той час як сплаті підлягає 908,00 грн за вимогу немайнового характеру та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу майнового характеру.

При цьому, аналіз позовної заяви та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціну позову в частині майнової вимоги станом на день подання позовної заяви, оскільки неможливо встановити вартість земельної ділянки, про повернення якої просить позивач у позові.

Відтак, ОСОБА_1 необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання позовної заяви в частині позовних вимог майнового характеру, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день її подання, тобто на день постановлення ухвали про роз`єднання позовних вимог від 23 грудня 2021 року, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел стосовно ринкової вартості майна) та при необхідності доплатити його різницю.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання нею до суду позовної заяви, в якій має міститися зазначення ціни позову, та документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» з урахуванням ціни позову.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Романів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA438999980313111206000006819; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі платіжного документа «Призначення платежу: *;101;_____» платник судового збору повинен вказати код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Романівський районний суд Житомирської області.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук