Decision № 10258109, 01.07.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2010Справа №2-11/2535-2010 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг», м. Сімферополь;

до відповідача – Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м.Сімферополь;

про стягнення 116136,93 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Сокол А.Ф., представник, дов. №1 від 05.01.10р.;

Від відповідача – Маслов В.Н., ю/к, дов. від 09.11.2009 р. № 11/66

Сутьспору:

Відкрите акціонерне товариство «Кримелектромашторг», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м.Сімферополь, про стягнення 116136,93 грн. заборгованості, у тому числі: 99120,00 грн. основного боргу, 8992,17 грн. пені, 1284,60 грн. річних, 6740,16 грн. інфляції.

Позивач в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача інфляції, та просить стягнути: 99120,00 грн. основного боргу, 8992,17 грн. пені, 1284,60 грн. річних, 6641,04 грн. інфляції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

17.08.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством «Кримелектромашторг», м. Сімферополь (постачальник) та Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз», м.Сімферополь (покупець), укладений договір постачання № 785.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов`язується передати (поставити) у визначений строк у власність покупця товар згідно специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язується прийняти цей товар і оплатити його на умовах, визначених наступним договором.

Згідно п.4.1 договору, сума договору складає 99120,00 грн., в тому числі ПДВ – 16520,00 грн.

Оплата за товар проводиться покупцем з відстроченням 30 календарних днів з моменту отримання товару та підписання акта приймання – передачі, (п.4.2 договору).

На виконання договору позивачем був поставлений товар, на суму 99120,00 грн., що підтверджується накладною від 05.10.2009 р. № 14339, довіреністю на отримання товару серія ЯНМ № 361960/360 від 05.10.2009 р.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія, яку відповідач визнав у повному обсязі, листом від 28.12.2009 р. № 04/2.1-981, однак заборгованість не погасив.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Таким чином заборгованість позивача складає 99120,00 грн., яка обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

Згідно п.7.3 договору, у випадку несвоєчасного проведення остаточного розрахунку за поставлену партію товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5 %, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу від простроченої суми.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем пред’явлена до стягнення пеня за період з 05.11.2009 р. по 15.04.2010 р. в сумі 8992,17 грн., 3% річних за період з 05.11.2009 р. по 15.04.2010 р., в сумі 1284,60 грн., які розраховані позивачем вірно, та підлягають стягненню з відповідача.

Як було зазначено вище, заявлені збитки від інфляції в сумі 6740,16 грн., були зменшені позивачем до 6641,04 грн., які в уточненому розрахунку були розраховані вірно, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в сумі 6641,04 грн.

Провадження по справі в частині стягнення 99,12 грн. підлягає припиненню по п.4 ст.80 ГПК України.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.07.2010 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 02.07.2010 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», (95000, м.Сімферополь, пр.Кірова/пр.Совнаркомовський, 52/1, т/р 26000000131709 в АКБ «ЧБРіР», МФО 384577, ЗКПО 00153117) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг», (95047, м. Сімферополь, Ніколаєвське шосе, 3 км., т/р 26006047063701 в ПАТ «Сведбанк», м.Київ, МФО 300164, ЗКПО 05512035) 99120,00 грн. основного боргу, 8992,17 грн. пені, 1284,60 грн. річних, 6641,04 грн. інфляції, 1160,37 грн. державного мита, 235,79 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 99,12 грн. інфляції провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.