Court ruling № 102577941, 17.01.2022, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 210/3182/19

Провадження 6/193/3/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кормакова Володимира Миколайовича про видачу дублікату виконавчого листа та копії рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2021 року до суду звернувся заявник представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та копії рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що виконавчий лист та копія рішення до АТ КБ «ПриватБанк» не надходили.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором ODXRRX10620061 від 19.02.2007 року в розмірі 22347,41 гривень (двадцять дві тисячи триста сорок сім гривень 41 коп.). та судовий збір у розмірі 960,50 грн..

Заявником, акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вказано, що дублікат виконавчого листа необхідний для виконання, так як оригінал виконавчого листа на адресу АТ КБ «ПриватБанк» та рішення суду не надходили, оскільки були втрачені при пересилці від Софіївського районного суду Дніпропетровської області до АТ КБ «ПриватБанк» .

Відповідно до матеріалів цивільної справи, після набранням рішенням законної сили, що мало місце 20 грудня 2019 року, судом, за заявою представника АТ "ПриватБанк", двічі направлялися поштою копія судового рішення да виконавчого листа, зокрема 14.02.2020 та 13.03.2020. Проте, поштво повідомлення чи будь-які інші відмості, які свідчать про вручення вказних судових документів АТ КБ "ПриватБанк" в матеріалах цивільної справи відсутні.

Суд зазначає, що трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є видача дубліката виконавчого листа для пре`явлення його до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором відповідно до заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року та копію рішення.

Керуючись п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення», ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вимоги за заявою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кормакова Володимира Миколайовича про видачу дублікату виконавчого листа та копії рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Видати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 210/3182/19, провадження № 2/193/453/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» належним чином оформлену копію заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 17 січня 2022 року.

Суддя О.В. Томинець