Court ruling № 102575911, 19.01.2022, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/8066/21

Провадження № 1-кп/0182/455/2022

У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши кримінальне провадження №42021040000000136 від 11.02.2021 року стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисової Н.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42021040000000136 стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України.

Захисником Лисенко В.В. за дорученням призначено адвоката Чуприну Т.Ю.

Крім того, від прокурора надійшла інформація про те, що в провадженні судді Чуприни А.П. перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України, яке за клопотанням обвинуваченого передано в моє провадження для об`єднання зі справою стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України.

В зв`язку з тим, що захисник Чуприна Т.Ю. є дружиною судді Чуприни А.П., який передав для об`єднання кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , то остання не має приймати участь у кримінальному провадженні у якості захисника одного з обвинувачених, оскільки є близьким родичем судді Чуприни А.П..

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь – кого із складу суду.

Таким чином участь захисника Чуприни Т.Ю. у вказаному кримінальному провадженні є неможливою.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На підставі викладеного, вважається за потрібне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката Лисенку В.В. для здійснення захисту за призначенням у судове засідання яке призначене на 14.30 год. 19.01.2022 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 83, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України.

Справу призначено до розгляду 19 січня 2022 року о 14.30 год.

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова