
Справа № 182/4654/21
Провадження № 2/0182/1208/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18.01.2022 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багрової А.Г.
при секретарі судового засідання Снєгульської В.М.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 05.08.2021 року постановлено розглядати справу в спрощеному позовному провадження з викликом сторін.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.2-4).
Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подавав (а.с. 51,52).
Суд, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст.247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів.
Керуючись ст. ст. 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова
The court decision No. 102575821, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 182/4654/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: